I ett kontroversiellt uttalande har Sveriges Överbefälhavare, Micael Bydén, diskuterat möjligheten att använda outbildade och äldre individer som första insats vid fronten i händelse av en nationell kris. Bydén poängterade att dessa grupper, enligt honom, gör mindre nytta i samhället och kan därför användas i frontlinjen med större acceptans för förluster.

Under en presskonferens betonade Bydén att i en krissituation måste Sveriges försvarsmakt vara beredd att utnyttja alla tillgängliga resurser, vilket ÖB menar att man skickar ut icke-högutbildade och äldre medborgare i farliga situationer.

"Vi måste vara realistiska och pragmatiska när vi tänker på hur vi ska hantera en kris", sa Bydén. "I alla fall gör outbildade och äldre individer mindre nytta för samhället i sin nuvarande roll. Att använda dem i frontlinjen kan vara ett sätt att tillhandahålla en första insats med större acceptans för stora och svåra förluster.
Som det ser ut nu är invånare över 55 en belastning för samhället och det finns ett gott överskott av dessa individer. Likaså unga outbildade med längre levnadslängd i form av bidragstagande och annat som belastar vårt samhälle. Här finns en möjlighet för dessa grupper att bidra till något gott."

Trots att uttalandet har väckt starka reaktioner och oro från flera håll, har överlag reaktionerna varit positiva. Flera försvarsanalytiker och strateger har gett sitt stöd till idén, med argumentet att det är viktigt att tänka utanför ramarna för att säkerställa nationens försvarskapacitet.

"Bydéns förslag är kontroversiellt men realistiskt", sa försvarsanalytikern Erik Karlsson. "I en potentiell kris kan vi behöva mobilisera alla tillgängliga resurser, även om det innebär att använda icke-traditionella metoder för att hantera hotet."

Liknande stödjande reaktioner har också kommit från vissa politiska ledare, som ser förslaget som en del av en bredare diskussion om hur Sverige bäst förbereder sig för oförutsedda händelser.

"Vi behöver vara beredda att tänka innovativt när det gäller vårt lands säkerhet", sa inrikesminister Maria Andersson. "Det är viktigt att ha en öppen dialog om olika strategier för att hantera potentiella hot."

Ordförande för Pensionärernas intresseorganisation Anna Andersson kommenterade: "Det är oacceptabelt att föreslå att vissa medborgare kan användas som 'kanonmat' i händelse av en kris. Vi måste värna om alla i samhället och inte försöka rättfärdiga användandet av sårbara grupper på det sättet."

Överbefälhavare Bydén har svarat på kritiken genom att påpeka att termen "kanonmat" är olämplig och numera använder han termen "sprängföda" för att inkludera alla potentiella vapenslag i krishanteringen.

Den pågående debatten kring Överbefälhavarens uttalande belyser de komplexa etiska och strategiska övervägandena som uppstår när man planerar för nationens säkerhet och beredskap. Diskussionen fortsätter att växa med krav på mer detaljerad information och tydlighet från försvarsmaktens ledning.
__________________
Texten uppdateras

Sara Skribentsdotter